织梦CMS - 轻松建站从此开始!

合乐888特约总代理,hi合乐娱乐,hi在线娱乐,合乐hi彩,在线娱乐乐天堂

当前位置: 主页 > 合乐888特约总代理 >

总代理合同_装潢合同范本 区域总代理合同 总代

时间:2017-11-13 18:13来源:MONSTER 作者:小妹 点击:
上海市黄浦区国民检察院诉孟动、何立康网络偷盗案[/color][/size] [size=3][color=indigo]公诉机关:上海市黄浦区国民检察院。 原告人:孟动,男,24岁,山西省介休市人,2005年9月23日被捕捉

上海市黄浦区国民检察院诉孟动、何立康网络偷盗案[/color][/size]
[size=3][color=indigo]公诉机关:上海市黄浦区国民检察院。
原告人:孟动,男,24岁,山西省介休市人,2005年9月23日被捕捉,捕前系广东省广州市今世五金制品无限公司电脑维护员。
原告人:何立康,男,22岁,山西省介休市人,2005年9月23日被捕捉,捕前系山西省太原市第四空间网络核心管理员。
上海市黄浦区国民检察院以原告人孟动、何立康犯偷盗罪,向上海市黄浦区国民法院提起公诉。
起诉书指控:原告人孟动偷取被害单位上海茂立实业无限公司(以下简称茂立公司)的账号和密码后,提提供原告人何立康,二人密谋由孟动经由过程网上银行向买家收款,何立康入侵茂立公司的在线充值体例偷取Q币,然后为孟动通知的买家QQ号举办Q币充值。从2005年7月22日18时32分至次日10时52分,何立康从茂立公司的账户内共偷取价值国民币24 869.46元的Q币只,偷取价值国民币1079.5元的游戏点卡50点134张、100点60张。孟动、何立康以非法占无为宗旨,经由过程网络体例联合神秘偷取别人总计价值国民币.96元的财物,装潢合同范本。偷盗数额宏伟,其行为已冒犯《中华国民共和国刑法》(以下简称刑法)第二百六十四条划定,组成偷盗罪,请依法根究二原告人的刑事义务。案发后,二原告人的宅眷已助理退赔了美满赃款,产品全国总代理合同。何立康有自首和建功情节,依法可从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被害单位的报案记载、公安机关对孟动使用的两块电脑硬盘举办查抄后出具的查抄意见书以及从该硬盘中导出的QQ聊天记载,出示了被害单位与相关业务单位的企业法人营业执照、合同、支拨凭证和发票,以及扣押孟动使用的两块电脑硬盘的照片和孟动用于收取赃款的银行卡等证据。
原告人孟动、何立康对起诉指控的事实不持异议。二原告人的辩护人以为,起诉书指控的神秘偷取,是产生在网络环境中的虚拟行为。一目了然,在很多网民参与的网络游戏中,充满着大宗的、虚拟的凶杀、暴力情节。借使网络环境中虚拟实施的神秘偷取行为应当被打击,那么虚拟实施的凶杀、暴力行为能否也应该被当作居心杀人、居心伤害坐法去根究刑事义务?答案能否认的。由于虚拟行为不是刑法要根究的刑事坐法行为,虚拟行为不会在实际生活中造成破坏结果。Q币和游戏点卡都是网络游戏中的虚拟财富,你知道总代理合同。并非刑法要袒护的国有财富、劳动大众全体所有的财富以及公民小我所有的财富,于是乎二原告人神秘偷取虚拟财富的行为能否属于刑法要打击的坐法行为,有待在实际上探讨。其次,《中华国民共和国刑事诉讼法》(以下简称刑事诉讼法)第四十六条划定:“对一切案件的判处都要重证据,看看普吉岛包机旅游。重访问研究,不轻信口供。惟有原告人供述,没有其他证据的,不能认定原告人有罪和处以刑罚;没有原告人供述,证据充分确实的,没关系认定原告人有罪和处以刑罚。相比看装潢。”本案固然既有原告人供述也有其他证据,但其他证据多系电子文件。电子文件与保守意义上的文字原件不同,电子文件有易被复制、点窜和删除的特性,不具有证据所需的独一性、客观性,不能充分反映客观事实,不应该作为有用证据使用。借使将这些电子文件扣除,本案的证据并不充分确实。另外,电子文件固然能反映出其来自哪一台电脑终端机,理合。但是电脑终端机与使用该终端机的用户不能间接划等号,于是乎这些电子文件无法证明是在二原告人的操作下变成的,无法摈弃其他用户偶尔使用该终端机变成这些电子文件的情形,不可能变成排他性结论。再有,未经巨子机构判决,Q币和游戏点卡在实际生活中的价值为若干,是不断定的。认定二原告人的行为给被害单位造成的损失宏伟,没有根据。纵使二原告人的行为组成坐法,由于被害单位和网络任事商觉察及时,依然追回了一局限Q币,于是乎这局限坐法处于未遂形态。案发后,二原告人的宅眷助理退赔了赃款,故二原告人的社会破坏性较轻,总代理。原告人何立康还有自首、建功情节。于是乎,提议对二原告人加重处罚并适用缓刑。
上海市黄浦区国民法院经审理查明:
被害单位茂立公司经由过程与腾讯科技(北京)无限公司(以下简称腾讯公司)、广州网易计算机体例无限公司(以下简称网易公司)订立合同,成为腾讯在线Q币以及网易一卡通在上海地域网上销售的代理商。总代理合同。
2005年6-7月间,原告人孟动经由过程互联网,在广州市欺骗黑客程序窃得茂立公司登录腾讯、网易在线充值体例使用的账号和密码。同年7月22日下午,孟动经由过程网上聊天方式与原告人何立康取得干系,向何立康提供了上述所窃账号和密码,二人预谋入侵茂立公司的在线充值体例,偷取Q币和游戏点卡后在网上廉价兜售。
2005年7月22日18时许,原告人孟动先让原告人何立康为本身的QQ号试充1只Q币。确认试充胜利后,孟动即在找到买家并谈妥价值后,通知何立康为买家的QQ号充入Q币,请求买家向其中国工商银行牡丹通达卡(卡,以下简称770号牡丹卡)内划款。自2005年7月22日18时32分至次日10时52分,何立康陆续从茂立公司的账户内偷取价值国民币.46元的Q币只,除依照孟动的指令为买家充入Q币外,还先后为本身及同伴的QQ号充入数量不等的Q币。自2005年7月23日0时25分至4时07分,何立康还陆续从茂立公司的账户内偷取价值国民币1079.5元的游戏点卡50点134张、100点60张。以上二原告人偷盗的Q币、游戏点卡,合计价值国民币25 948.96元。
被害单位茂立公司觉察被盗后,立时经由过程腾讯公司在网上追回被盗的Q币15 019个。茂立公司实际损失Q币17 279个,价值国民币.83元。连同被盗的游戏点卡,茂立公司合计损失价值国民币.33元。
原告人孟动、何立康到案后,我不知道产品总代理合同。宅眷离别助理托付国民币8000元和2.6万元以抵顶赃款。侦查机关将其中的.33元发还给茂立公司,多余款项退还交款人。
上述事实,有下列经庭审质证的证据证实:
1.《腾讯在线Q币一级代理商销售合同》,证明茂立公司于2005年7月1日经由过程与腾讯公司订立合同,成为腾讯在线Q币上海地域的代理销售商。
2.转账汇款凭证,证明茂立公司于2005年6月27日、7月29日,经由过程招商银行离别向腾讯公司汇款国民币30万元、11.76万元,用于购置Q币。
3.发票,证明腾讯公司于2005年8月5日以信息费表面收取了茂立公司汇入的 41.76万元。
4.电脑下载网页截图,证明腾讯公司于2005年7月1日经由过程互联网,向茂立公司的mlsofi账户内划入Q币个 (计价国民币299 999.69元)。
5.《网易在线直充体例代理合营协议》,证明茂立公司于2004年7月1日与网易公司经由过程订立协议,看着总代理合同。成为网易一卡通在线直充体例上海地域的销售总代理,按在线直充卡面值的8.2折进货。
6.电汇凭单,证明茂立公司于2005年7月20日经由过程中国民生银行,向网易公司汇款国民币4.25万元,用于购置游戏点卡。
7.发票,证明网易公司于2005年8月7日以在线任事费表面,收取了茂立公司汇入的4.25万元。
8.电脑下载网页截图,证明网易公司于2005年7月20日,向茂立公司的mlsoft账户内划入游戏点卡50点的1万张。
9.证人徐伟雄2005年7月25日的证言,证明2005年7月22日晚至次日上午,茂立公司的腾讯在线体例上海地域总代理账号内被盗虚拟Q币个,这些Q币先后被充入几十个不同的QQ账号内;2005年7月23日拂晓,该公司网易在线体例代理账号内被盗网易游戏卡50点的134张、100点的60张,这些游戏卡先后被充入3个游戏账号内。Q币是该公司以每个0.77元的价值向腾讯公司购置的,在线销售价值是每个1元。游戏卡是该公司以每50点4.25元的价值向网易公司购置的,在线销售价值是每50点5元。
10.茂立公司提供的mlsoft账户销售报表截图、腾讯公司提供的mlsoft账户充值记载,证明茂立公司mlsoft账户内的腾讯在线充值体例于2005年7月22日18时32分至次日10时52分功夫失窃Q币32 298只。总代理。
11.腾讯公司的书面证言,证明在得知茂立公司Q币被盗个后,即经由过程封存方式助理茂立公司追回15 019个Q币。
12.证人钟嘉栋2006年2月22日的证言,证明事发后一天接到被害单位茂立公司请求查询的电话后,腾讯公司查询到2005年7月22日至次日的作案时间段内,登录腾讯在线销售平台mlsoft账号的电脑终端机IP地址为202.97.144.230。
13.茂立公司和网易公司离别提供的mlsoft账户记载截图,证明2005年7月22日23时59离别2005年7月23日4时07分,IP地址为202.97.144.230的计算机用户登录茂立公司mlsoft账户,将该账户内的游戏点卡50点134张、100点60张划转入尹伟等人的账户中。
14.山西省太原市公安局公共信息网络太平监察支队出具的证明,证实IP地址202.97.144.230的电脑终端机,位于太原市迎泽区桥东新街H区1号楼6号“第四空间网络核心”。
15.查抄笔录、扣押物品清单、被扣电脑硬盘照片复印件,证明孟动使用过的Seagingested80GS/N:5JV880RK电脑硬盘一块和770号牡丹卡于2005年9月5日在孟动女友的住地被上海市公安局黄浦分局扣押。
16.查抄笔录、扣押物品清单、被扣电脑硬盘照片复印件,证明孟动使用过的Maxtor40GBS/N:E1S60LXEZ9999电脑硬盘一块于2005年9月5日在广州市今世五金制品无限公司被上海市公安局黄浦分局扣押。
17.上海市公安局公共信息网络太平监察处出具的查抄意见书,证明:
①从孟兴管事地扣押的S/N:E1S60LXEZ9999电脑硬盘中检出一个“重要.txt”文件,内有被害单位茂立公司的账号和密码;从QQ“信息管理器”中导出孟动(,学会区域。网名“豆豆”)与何亮亮(何立康的哥哥,,网名“风散而去”)、何立康(,网名“绝口不提の爱”)的聊天记载,以及加何立康为QQ好友的记载;
②从孟动女友处扣押的5JV880RK电脑硬盘中检出一个名为“侦察兵1.1.rar”的“木马”程序和一个名为“挂马的那天.txt”文件,对比一下区域总代理合同。内含大宗QQ号以及相关网站的账号和密码;从QQ“信息管理器”中导出孟动与何立康的聊天记载。
[/color][/size]
2007-5-16 19:14 D调的
接案例2

[size=3][color=indigo]18.孟动与何亮亮的QQ聊天记载,证明:
①2005年7月22日下午,听说合同。孟意向何亮亮透露本身盗得好几个在线销售的游戏点卡欲出卖,但本身不会弄,请求何亮亮助理找到何立康,何亮亮遂将何立康的QQ号发给孟动;
②2005年7月23日上午,孟动称本身盗卖Q币依然经由过程网上银行收到钱了,何立康赚得比他多,请求何亮亮照料何立康设法躲几天,总代理协议合同范本。别到网吧下班了;
③2005年8月4日薄暮,何立康借用何亮亮的QQ号与孟动聊天。何立康在注解本身是借用何亮亮QQ号聊天后,向孟动告知上海网监依然查到其在山西上网的网吧,本身依然闪现。
19.孟动与何立康的QQ聊天记载,证明:合同。
①2005年7月22日下午,孟意向何立康透露本身用木马程序盗得大宗网站账号和密码,然后将天下加油站、茂立公司、宽广网络在线销售体例等单位的账号和密码提提供何立康,并在何立康观赏并觉察茂立公司的账号内有大宗Q币和游戏点卡后,理合。与何立康密谋廉价盗卖从中牟利;
②2005年7月22日深夜至次日拂晓,孟动不息请求何立康为其提供的QQ号充入Q币,何立康则告知孟动,他以每张3元的价值在盗卖游戏卡,两边还研商偷盗茂立公司的QQ号,并为这些QQ号充入会费和100个Q币后举办销售;
③2005年7月23日上午,孟动除了继续请求何立康为其提供的QQ号充入Q币外,还不息指挥对方尽快脱离目前管事的网吧,而何立康则向孟动透露本身已盗卖了充入Q币的QQ号,末了两边商定一起下线,看着总代理合同。并请求相互删除对方的QQ号。
20.证人尹伟2005年8月4日和11日的证言,证明2005年7月22日早晨及拂晓,他应何立康请求,先后助理其出卖了局限游戏点卡,得款400余元;何立康为其充入Q币和请求会员,加了半年会员费,还帮其请求了蓝钻、黄钻等,共用去Q币380个左右。
21.证人戎杰2005年8月12日的证言。证明20多天前,何立康送给其200个Q币,过些日子觉察这些Q币不见了。
22.证人刘强2005年8月12日的证言,证明2005年7月20日左右,何立康为其充了Q币200多个,当晚用去110个,第三天觉察所剩Q币不见了。
23.证人毕汝俊2005年8月4日和11日的证言,证明7月某天晚饭前,何立康称其有20多万个Q币。
24.查询放款/汇款通知书(回执)及其附件,证明孟动用本身身份证在中国工商银行广州云苑新村支行开立的770号牡丹卡账户,2005年7月22日前余额为零,自7月22日至23日先后产生23笔进出款项,其中进账19笔9.8万元,出账4笔9.04万元;至2006年2月23日查询当天,该账户内的放款为7618元。
25.作案地照片,其实装潢合同范本。证明2005年7月22日和23日,孟动、何立康离别在各自的所在地作案。
26.原告人孟动在法庭上的供述,证明为了盗取别人QQ号,其经由过程入侵某一论坛网站并上传木马程序,使登录该网站的客户账户和密码主动传送至其邮箱内。在觉察茂立公司等4家网站的账户和密码后,即经由过程互联网将窃得的账户和密码通告何立康,由何立康登录茂立公司的mlsoft账户,觉察该账户内有大宗Q币和游戏点卡;二人商定,由其找买家并将买家的QQ号和购置数量告知何立康,由何立康给买家的QQ号内充入窃得的Q币,买家经由过程网络将钱划入其770号牡丹卡内。
27.原告人何立康在法庭上的供述,证明其依照孟动提供的账号和密码进入茂立公司的mlsoft账户内,觉察有大宗Q币和游戏点卡后,一方面将Q币打入孟动指定的QQ号内,另一方面也为本身和本身同伴的QQ号内充入Q币,同时还将该账户内的游戏点卡偷取后销售牟利或送给别人。
28.扣押物品清单,证明孟动的父亲孟捷敏助理孟动退赔8000元,何立康的母亲齐红助理何立康退赔2.6万元。
29.物品发还清单,你知道合同范本。证明被害单位茂立公司于2005年11月11日收到上海市公安局黄浦分局发还的美满经济损失赔款14 384.33元。
30.证人齐红2005年8月11日的证言和侦查员赖晓烽所写的《管事环境》,证明何立康在齐红陪同下主意向公安机关投案,投案后有建功情节。
本案应解决的题目有:1.电子文件能否作为刑事诉讼中的证据使用?2.网络环境中的虚拟财富应否受刑法袒护?3.如何了解网络环境中的偷盗行为?4.如何认定网络环境中的偷盗数额?5.如何认定网络环境中的偷盗坐法形式?
[/color][/size]
2007-5-16 19:15 D调的
再接案例2

[size=3][color=indigo]上海市黄浦区国民法院以为:
一、刑事诉讼法第四十二条第一款划定:“证明案件真实环境的一切事实,都是证据。”电子文件与保守的文字原件不同,有易被复制、点窜和删除的特性,于是乎不具有靠其形式独立发挥证明作用的功效。但是,电子文件借使与案件关联,在与其他证据印证后能够客观地反映案件的真实环境,且该电子文件是合法取得的,依法也没关系成为刑事诉讼中的证据。
判断某一电子文件能否作为刑事诉讼中的证据使用,首先应检察其由来能否失实、合法。本案用以证明案件事实的电子文件主要有:关于IP地址202.97.144.230的电脑用户登录了腾讯在线销售平台mlsoft账户的证明,听说

总代理合同_装潢合同范本 区域总代理合同 总代理合同

河南省政府采购网

关于QQ聊天的记载,从电脑硬盘中检出的文件和网页截图。检察这些电子证据,IP地址是腾讯公司受被害单位茂立公司的寄托查询得来,总代理。这个地址获得了公安机关心实认,其用户是原告人何立康那时的管事单位;QQ聊天记载是公安机关依照原告人孟动的QQ号码从信息管理器中导出;黑客程序和载有被害单位账号、密码的文件,也是公安机关从孟兴管事地和其女友处扣押的孟动使用过的硬盘中检出;特定时间段的网页截图,由茂立公司、网易公司和腾讯公司离别提供。所有这些电子证据,都由司法机关依照法定程序收罗。检察这些电子证据证明的形式,黑客程序和载有被害单位账号、密码的文件以及QQ聊天记载,证明了相应账号、密码由孟动盗取,孟动将账号、密码告知何立康,二人密谋盗卖茂立公司的Q币和游戏点卡;由茂立公司、网易公司和腾讯公司离别提供且能相互印证的网页截图,证明了特定时间段内茂立公司的财富受损;IP地址证明了登录行窃的用户终端,何立康在这个特定时间段内是这个终端单位的网管,有重大作案嫌疑。而知道茂立公司mlsoft账号和密码,并能用IP地址为202.97.144.230用户终端机登录行窃的,则只能是何立康,不再须要摈弃别人。这些电子证据固然都不能零丁证明案件事实,但将其与相关的证物证言、孟动770号牡丹卡进出账环境等证据相印证,就没关系得出排他性结论。电子文件在摈弃了合理疑心并与其他证据印证后,没关系归入证据链中,作为证明案件事实的证据。区域总代理合同。
二、Q币和游戏点卡是腾讯公司、网易公司在网上发行的虚拟货币和票证,是网络环境中的虚拟财富。用户以支拨真实货币的方式购置Q币和游戏点卡后,就能获得发行Q币和游戏点卡的网络公司提供的等值网到差事,于是乎Q币和游戏点卡体现着网络公司提供网络任事的劳动价值。被害单位茂立公司是Q币和游戏点卡的代理销售商,依照合同商定的折扣,经由过程支拨真实货币,从腾讯公司、网易公司获得Q币和游戏点卡。茂立公司付出对价后获得的Q币和游戏点卡,不光是网络环境中的虚拟财富,也代表着茂立公司在实际生活中实际享有的财富,应当受刑法袒护。
三、刑法第二条划定:“中华国民共和国刑法的任务,是用刑罚同一切坐法行为作搏斗,以保卫国度太平,保卫国民专制专政的政权和社会主义制度,袒护国有财富和劳动大众全体所有的财富,袒护公民小我所有的财富,袒护公民的人身权柄、专制权柄和其他权柄,维护社会程序、经济程序,保证社会主义成立事业的顺手举办。”刑法所指的坐法行为,是产生在实际生活中的行为,刑法所要袒护的财富,也是实际生活中的财富。总代理合同。网络环境是对实际生活的虚拟,网络中充满着大宗凶杀、打斗、抢劫、偷盗等在实际生活中被法律压迫的虚拟行为。借使网络环境中的虚拟行为没有破坏实际生活中刑法所袒护的客体,则不是须要刑法来典范榜样的行为。但是,借使虚拟行为对实际生活中刑法所袒护的客体造成破坏组成坐法,就应当受刑罚刑罚。刑法第二百六十四条划定:“偷盗公私财物,数额较大大概屡次偷盗的,处三年以下有期徒刑、拘役大概管制,并处大概单处罚金;数额宏伟大概有其他紧张情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额稀奇宏伟大概有其他稀奇紧张情节的,处十年以上有期徒刑大概无期徒刑,并处罚金大概没收财富;有下列情形之一的,hele888注册。处无期徒刑大概死刑,并处没收财富:(一)偷盗金融机构,数额稀奇宏伟的;(二)偷盗珍惜文物,情节紧张的。”原告人孟动、何立康以非法占无为宗旨,在网上实施侵入茂立公司账户并神秘偷取Q币和游戏点卡的行为,这个行为侵扰了茂立公司在实际生活中受刑法袒护的财富权柄,当然组成偷盗罪,应该受刑罚刑罚。
四、数额是偷盗罪定罪量刑的关键情节。如何计算网上神秘偷取Q币和游戏点卡的偷盗数额,目前没有清晰划定。
网络用户取得Q币和游戏点卡的方式,除了支拨实际货币购置外,还没关系经由过程网络游戏中的不息“修炼”而获得。这后一取得方式使Q币和游戏点卡的价值变得隐约。前已述及,网络公司在网上发行Q币和游戏点卡,宗旨是回收网络用户对其提供的网到差事支拨的报酬,Q币和游戏点卡体现着网络公司提供网络任事的劳动价值。于是乎,Q币和游戏点卡在实际生活中对应的财富数额,没关系经由过程其在实际生活中的实际来往价值来断定。至于网络用户在网络游戏中经由过程不息“修炼”而获得的Q币和游戏点卡,听说理合。只是网络公司吸收客户用的一种手段。这局限Q币和游戏点卡由于不列入网络公司与网络用户之间的相易,于是乎不影响Q币和游戏点卡的来往价值。
Q币和游戏点卡在实际生活中的来往价值有多种:1.网络公司在网上标出的销售价值;2.网络用户在网外相互来往变成的价值;3.网络公司与代理商之间来往的价值;等等。具体到本案说,应当以网络公司与代理商之间的实际来往价值来断定被盗Q币和游戏点卡在实际生活中对应的财富数额。由于行为人实施偷盗行为,被害人的财富通常就会遭到相应的损失,偷盗数额与被害人遭到的财富损失亲切相关。究竟惟有实际生活中受坐法行为侵害的公私财富,才是刑法要袒护的客体。本案中,用被害单位茂立公司与腾讯公司、网易公司在合同中商定的相易价值来计算被盗Q币和游戏点卡在实际生活中代表的财富数额,能精确反映茂立公司遭遇的财富损失。在目前对Q币和游戏点卡的偷盗数额如何计算没有清晰划定的情形下,起诉书没有按网上公认的Q币和游戏点卡销价计算,而是依照茂立公司购进时实际支拨的价值认定偷盗数额,不光有其合感性,而且也有充分的证据,应予认定。对本案被盗Q币和游戏点卡在实际生活中对应的财富数额,无需经巨子机构作价值判决。(注:根据最高国民法院《关于审理偷盗案件具体应用法律若干题目的解释》第五条第(一)项1目划定,偷盗保守流利周围里的商品,合同。按市场批发价的中等价值计算偷盗数额。)
五、原告人孟动、何立康经由过程互联网偷取被害单位茂立公司的Q币,茂立公司觉察后及时通知了Q币的发行单位腾讯公司,腾讯公司在网上经由过程封存方式,助理茂立公司追回个Q币。对追回的这局限Q币,辩护人以为是坐法未遂,依法可加重处罚。
刑法第二十三条划定:“依然入手实行坐法,由于坐法分子意志以外的原因而未未遂的,是坐法未遂。”偷盗罪未遂的认定轨范,实际界历来有接触说、转移说、潜伏说、损失说、失控说、支配说等多种概念。这是由于偷盗罪的坐法对象是品种单一的公私财物,偷盗公私财物的品种不同,认定偷盗既遂、未遂的技巧就会不同。审讯实行中,具体偷盗案件不生存独一的偷盗未遂认定轨范,只能根据法律划定的“入手实行坐法”、“坐法未未遂”、“坐法未未遂是由于坐法分子意志以外的原因”等三个条件,集合偷盗财物品种,认定坐法既遂大概未遂。
被害单位茂立公司支配的Q币,对应着该公司在实际生活中享有的财富。原告人孟动、何立康经由过程互联网偷取茂立公司的Q币,是想非法占据这局限Q币所对应的茂立公司在实际生活中享有的财富。本案事实证明,何立康入手实施神秘偷取行为后,Q币刹时即脱离了茂立公司的支配,相比看总代理合同。到了孟动指定的买家账户,孟动在770号牡丹卡上收到了买家汇款。此时二人的偷盗行为依然完成,实施该行为要到达的非法占据宗旨也依然到达,应当认定坐法既遂。至于何立康将一局限Q币转往本身与同伴的账户内,是二人对赃物的处置题目;腾讯公司经由过程封存方式在网上追回个Q币,是被害单位挽回财富损失的一种手段,均与二人的坐法形式有关。
综上所述,被害单位茂立公司作为腾讯公司、网易公司的代销商,其账户内的Q币和游戏点卡对应着其在实际生活中享有的财富,一旦失窃便意味着所有人损失了对这些财富的占据、使用、收益和处分的美满财富权柄。原告人孟动、何立康以非法占无为宗旨,经由过程互联网联合偷取茂立公司价值国民币.96元的Q币和游戏点卡,侵扰了茂立公司的财富权柄,组成偷盗罪,且偷盗数额宏伟。公诉机关指控孟动、何立康犯偷盗罪的事实清楚,证据确凿、充分,罪名成立,依法应当对孟动、何立康予以刑事处罚。对于区域总代理合同书。孟动、何立康是初犯、偶犯,到案后能照实直率本身的坐法事实,在宅眷助理下退赔了茂立公司的美满损失,且何立康还有自首、建功表示,依法均可从轻处罚。辩护人关于二原告人坐法情节较轻、确有认罪悔罪表示、依法可适用缓刑的辩护意见,应予采取。据此,上海市黄浦区国民法院于2006年6月26日判决:
一、原告人孟动犯偷盗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金国民币三千元;
二、原告人何立康犯偷盗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金国民币二千元;
三、扣押在案的原告人孟动坐法所用的电脑硬盘两块和770号牡丹卡,予以没收。
一审宣判后,原告人孟动、何立康在法按期限内未提出上诉,公诉机关也未抗诉,一审讯决产生法律效力。


区域代理合同范本
家具品牌代理合同
产品总代理合同
(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容